Warum ich gegen Organspende bin

Ich hatte erwähnt, dass der Prinz und ich die Organspende ablehnen, einige haben nachgefragt, warum.

Stjama hat hier bereits ihre Gründe erklärt (danke für den Buchtipp, Stjama!).

Ich hatte das Thema in der Öffentlichkeit bisher vermieden, weil das eine sehr emotionale Sache ist, bei der schnell heftige Streitereien entstehen können. Letztlich ist es eine Sache der eigenen Weltsicht und Entscheidung.

Vorab möchte ich betonen: ich verstehe es durchaus, dass sterbenskranke Menschen gerne ein fremdes Organ annehmen und dass es viele gibt, die sich gern bereiterklären, ihre Organe zu geben. Ich weiß, dass es viele Menschen gibt, die glücklich und dankbar sind für ein fremdes Organ, das ihnen noch viele gute Lebensjahre geschenkt hat.

Was ich hier äußere, ist ausschließlich meine ganz subjektive Ansicht, und ich spreche hier nur für mich selbst (ok, für den Prinzen auch, wir sind uns da einig).

Achtung, es ist ein langer Artikel. Holt euch Kaffee 🙂

Grund Nr. 1:

Wie Stjama schon anführt, glaube ich nicht, dass ich tot bin, nur weil mein Gehirn auf dem Monitor keine Zeichen mehr gibt. Ich zitiere aus dem Lehrbuch „Naturheilpraxis heute“ von Elvira Bierbach:

*******

Der Tod als Lebensende des Gesamtorganismus wird – praktisch weltweit – definiert durch die unumkehrbare Unterbrechung der Gehirnfunktionen (Hirntod), ohne dass deshalb die Herz-Kreislaufaktivität völlig erloschen sein muss. Der Hirntod wird nachgewiesen durch

– EEG mit Null-Linien-Nachweis; das EEG zeigt über 30 Minuten keinerlei elektrische Aktivität des Gehirns mehr an.

– Stillstand des Hirnkreislaufes in der röntgenologischen Hirngefäßdarstellung oder bei der Dopplersonographie

– Klinisch-neurologische Zeichen wie z.B. Koma, Atemstillstand und Pupillenstarre bei mehreren Untersuchungen.

Dieser Hirntod-Nachweis muss unter anderem vor Entnahme eines Organs zur Transplantation erfolgen.

*******

„…ohne dass deshalb die Herz-Kreislaufaktivität völlig erloschen sein muss.“

Ein Mensch, dessen Herz noch schlägt, ist für mich nicht tot.

Grund Nr. 2:

Ebenfalls schon bei Stjama erwähnt: die lieblose Behandlung des „Spenders“ durch die Ärzte. Das ist aber auch von normalen Operationen bekannt. Kaum Respekt vor dem Menschen, der da vor ihnen liegt, ob lebend oder tot, es wird ein Job erledigt.

Grund Nr. 3

Ist für mich der entscheidende Grund. Ich glaube daran, dass wir eine Seele haben. Und diese Seele braucht Zeit, um sich vom toten Körper zu lösen. Sie braucht Zeit, um in Ruhe zu transformieren, zu begreifen, dass sie jetzt wieder dahin gehen kann und soll, wo sie herkam.

Mag für den einen oder anderen esoterischer Quatsch sein, aber ich bin davon überzeugt, dass ich mehr bin als nur dieser Körper, den die Ärzte überwiegend als Ding und Maschine betrachten, deren Teile wie bei einem Auto ausgeschlachtet werden können. Das führt mich zu

Grund Nr. 4

Aus USA-Berichten ist bekannt, dass das transplantierte Organ das Wesen des Empfängers verändern kann. Das heißt: der Empfänger entwickelt Vorlieben und Abneigungen, Talente oder äußere Eigenschaften, die er vorher nicht zeigte, sondern die dem Spender eigen waren.  Grund: das Zellgedächtnis. Der Zellbiologe Bruce Lipton aus Kalifornien beschreibt das Zellgedächtnis in diesem Buch.

In den USA dürfen Familien der Organspender und die Empfänger sich kennenlernen. Das ist bei uns in Deutschland nicht erlaubt, daher gehen solche Informationen bei uns unter.

Allerdings dürfen bei uns Knochenmarkspender (Leukämie) und -empfänger sich kennenlernen. Die Deutsche Knochenmarkspendedatei (DKMS) hat vor kurzem eine Broschüre verschickt, in der beiläufig und sicher ganz unabsichtlich von zwei Frauen berichtet wurde, Spenderin und Empfängerin. Die Empfängerin entwickelte nach ihrer Gesundung eine Vorliebe für Tee, den sie vorher nicht mochte, und ihre hellen Haare färbten sich braun.

Die Spenderin liebt Tee und hat braune Haare.

(Ich glaube, dass kaum jemandem die Relvanz dieses Berichtes aufgefallen ist. Leider habe ich die Broschüre nicht mehr.)

Der Mathematiker und Physiker Joachim Hornung hat sich intensiv mit diesem Thema beschäftigt und seine Ergebnisse zu solchen Fällen hier auf seiner Webseite veröffentlicht: Mutual Mente.

Hier sind viele Fälle (aus den USA) aufgeführt, in denen Organempfänger – vor allem Empfänger eines Herzens – berichten, dass sich Vorlieben und Abneigungen verändert haben, dass sie plötzlich über Wissen verfügten, das sie vorher nicht hatten und unerklärliche Dinge träumten.

Es gab auch in einer deutschen Zeitschrift (Spiegel oder Stern, ich weiß es leider nicht mehr) eine Reportage zu diesem Thema, in der diese Phänomene beschrieben wurden. Die Familien und Freunde der toten Spender kamen zu Wort und berichteten, dass sie einen Teil ihres Familienmitgliedes oder Freundes im Empfänger wiederfanden.

Mein Fazit: ich habe schon immer eine instinktive Abneigung gegen den Gedanken gehabt, ein fremdes Organ in mir herumzutragen oder dass eines meiner Organe in einem fremden Körper weiterlebt. Das war schon lange, bevor ich begann, mich mit derlei Themen zu beschäftigen.

Ich möchte gern, wenn es mir aussuchen könnte, bewusst, klar und schmerzfrei sterben. In aller Ruhe jeden Schritt gehen dürfen. Aber selbst, wenn ich einen plötzlichen Tod in einem Unglück sterben sollte, dann möchte ich, dass es MEIN Tod ist. Mein ganz eigener, individueller Tod. Ich möchte, dass meine Seele sich in Ruhe ablösen kann.

Ich möchte nicht als künstlich am Leben gehaltenes Ersatzteillager enden, das ausgeweidet wird.

Deswegen aus allen oben angeführten Gründen werde ich keine Organe spenden und auch keine annehmen. Wenn eines meiner Organe aussetzt und ich deswegen sterben muss, ist eben diese Lebenszeit vorbei. Damit komme ich klar.

——————————————-

Ich weiß, dass dies ein sehr emotionales Thema ist. Dass es Menschen gibt, die mich als egoistisch bezeichnen würden für diese Meinung. Oder als esoterische Spinnerin. Ist ihre Sache, nicht meine.

Höfliche und respektvolle Diskussion in den Kommentaren sehe ich gerne. Wer pöbelt, fliegt raus.